6 летня сбил автомобиль

Пьяный 6-летний мальчик и жена авторитета на «Солярисе». Как развивалась история о сбитом в Железнодорожном ребёнке

История о шестилетнем мальчике, которого сбила машина в Подмосковье, стала одной из самых обсуждаемых тем недели. Всё дело в том, что следователи долгое время не возбуждали уголовное дело, а потом выдали экспертизу о том, что ребёнок в момент смерти был сильно пьян. Странностей случившемуся прибавили СМИ, которые начали утверждать, что виновница аварии — жена криминального авторитета. Medialeaks разбирался в том, как развивалась эта история.

Странности дела

Само ДТП в подмосковном городе Железнодорожный произошло 23 апреля, а 2 мая на него обратили внимание журналисты. Корреспондент «Радио 1» приехал во двор, где случилась трагедия, и поговорил с соседями и родственниками сбитого машиной шестилетнего Алексея Шимко.

Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул очень резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина, до места трагедии можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно, — сообщил дядя мальчика Сергей Антипов.

Велосипед, с которым шёл мальчик, и место остановки машины после столкновения

Уже тогда очевидцы говорили, что за рулём машины сидела женщина, но её имя журналисты не называли. Оно прозвучало в паблике «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», где жители города обсуждали трагедию и делились информацией.

Опубликовала этот пост девушка с ником Вес На. В разделе видеозаписей на её странице — несколько сюжетов об этом инциденте, она подписана на паблики Балашихи, самая посещаемая страница — паблик Mash, который позже даст толчок этой истории и придаст ей широкую огласку. С начала мая девушка активно обсуждала детали трагедии в комментариях в городском паблике.

Спустя ещё три дня, 5 мая, в паблике появился анонимный пост, автор которого сообщил, что встретился с отцом погибшего мальчика. Аноним рассказал со слов отца, что тому якобы пришёл перевод на сумму 50 тысяч рублей от Ольги Алисовой. К записи было прикреплено фото женщины.

Вероятно, вскоре Алисовой стали поступать угрозы, потому что 11 мая отец мальчика Роман Шимко попросил «не вестись на провокации».

Факт денежного перевода он подтвердил спустя месяц в комментарии «Комсомольской правде». Тогда же мужчина рассказал изданию, что в день ДТП к очевидцам «в дверь ломились незнакомые люди».

Исчезновение камер наблюдения обсуждалось и в паблике Железнодорожного. Одна из жительниц дома, у которого произошло ДТП, Анастасия Иваева, рассказала об этом Medialeaks.

Жильцы дома утверждают, что раньше на этом месте была установлена видеокамера

Кроме того, жители дома заметили, что во дворе после ДТП появились дорожные знаки, отметки на которых говорят, что установлены они задним числом.

В паблике постоянно обсуждали бездействие правоохранителей и в итоге сами провели что-то вроде следственного эксперимента. Они взяли машину, наметили стартовую точку и попробовали разогнаться. В том самом месте, где был сбит ребёнок, скорость достигла 50 километров в час.

Отец жаловался на бездействие следователей и, по сообщениям в паблике, даже связывался с представителями политических партий, чтобы они взяли дело под свой контроль. Он рассказал «КП», что его вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении дела только 26 мая, то есть через месяц после смерти сына.

Бутылка водки для шестилетнего ребёнка

13 июня в деле появился новый поворот. Отцу вручили заключение судмедэкспертов, согласно которому в момент ДТП мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения — эксперты обнаружили в его крови 2,7 промилле алкоголя. Это примерно так, как если бы взрослый человек выпил бутылку водки.

После этого Роман и начал обращаться в СМИ. Он рассказал «КП», что вообще не понял, как эксперт мог выдать настолько шокирующее заключение.

Имя эксперта Роман прикрыл бумажкой, но Life, ссылаясь на телеграм-канал Mash, утверждает, что это был человек по имени Михаил Клейменов. По данным журналистов, он на самом деле не знал о результатах теста и просто направил биоматериалы в столичную клинику, а потом поставил подпись на документах, которые ему привезли. Прямых цитат эксперта издание не даёт.

Он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. […] Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика, — пишет Life.

С результатами экспертизы не согласна даже Алисова, которую считают виновницей аварии. В ролике Mash она прямо говорит, что, по её мнению, ребёнок был трезв, и просит задавать вопросы экспертам, которые эти анализы делали.

Кто такая Ольга Алисова

Местные жители с самого начала подозревали, что у виновницы аварии есть покровители, и обсуждали это в городском паблике во «ВКонтакте»: слишком странным им казалось происходящее с камерами, дорожными знаками и возбуждением уголовного дела. Но слова о том, что её муж якобы криминальный авторитет, который сейчас сидит в тюрьме, прозвучали от СМИ. Вот что пишет «Комсомольская правда»:

Алисова работает в Железнодорожном в салоне связи обычным продавцом. Однако откуда-то у неё взялся известный адвокат, которая участвовала во многих громких делах.

Почему издание называет Ольгу Уракину, которая даёт комментарии СМИ по делу Алисовой, влиятельным адвокатом, непонятно. Если вбить её фамилию в поисковики, они выдают только новости, связанные с этим делом.

15 июня в паблике Mash было опубликовано эмоциональное видео, в котором утверждалось, что Ольга «заявила о невиновности, сбросив вину на мальчика». Под тревожную музыку издание рассказало в субтитрах, что Алисова — жена криминального авторитета, но не предоставило вообще никаких доказательств (в ролике об этом даже никто не заявляет).

НТВ поддержал эту версию, в трёхминутном сюжете сообщив, что Алисова, «по некоторым данным, является женой члена местной ОПГ». С таким посылом эта история и разошлась по соцсетям.

Перспективы дела

Сейчас против Алисовой возбуждено дело по статье 264 УК (нарушение правил дорожного движения, которое привело к смерти человека), ей грозит до пяти лет лишения свободы. Она находится под подпиской о невыезде, так как у неё есть маленькие дети.

Когда СМИ рассказали о результатах экспертизы, СК Московской области забрал дело себе и пообещал провести проверку того, как его расследовали в местном МВД. Кроме того, возбуждено уголовное дело о халатности в отношении судмедэкспертов, признавших ребёнка пьяным. В МВД оправдываются тем, что экспертизу проводила организация, не относящаяся к ведомству.

Алексей с дедушкой (фото с личной страницы Романа Шимко)

Источник статьи: http://medialeaks.ru/1606sts-txt-solaris-iz-zheleznodorozhnogo/

Отсидела полный срок: задавившая «пьяного» мальчика из Балашихи Ольга Алисова вышла на свободу

Ольга Алисова, в 2017 году сбившая насмерть в подмосковной Балашихе шестилетнего Алёшу Шимко, вышла на свободу. Об этом RT сообщил источник в правоохранительных органах Саратовской области, где женщина отбывала наказание.

«Алисова вышла в понедельник, 11 ноября, по окончании своего срока и сейчас живёт в городе Балашове, где она проживала до переезда в Балашиху. Она уже приходила отмечаться в местной полиции. Возвращаться в Подмосковье, по моим данным, она не планирует», — сообщил собеседник. Эту информацию подтвердили и в ФКУ «Колония-поселение №11», где отбывала срок Алисова.

Напомним, Железнодорожный горсуд Московской области 15 ноября 2017 года приговорил её как виновную в ДТП со смертельным исходом к трём годам колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Кроме того, Алисова должна выплатить компенсацию потерпевшим Шимко в размере 2,5 млн рублей, а также 61 560 рублей, которые были потрачены на похороны ребёнка.

Находясь в заключении, Алисова дважды подавала прошение об УДО, но безрезультатно. Согласно документам Красноармейского городского суда Саратовской области, это происходило в декабре 2018-го и в июне 2019 года.

Осуждённая мотивировала своё прошение примерным поведением, признанием вины и наличием поощрений в исправительном учреждении. Кроме того, Алисова заявляла, что на свободе её уже ждёт работа, подтверждая это письмом от работодателя. Представитель администрации колонии-поселения, в котором Алисова отбывала наказание, её прошение поддержал. Однако суд в УДО отказал, так как сумма задолженности по иску потерпевших погашена в незначительном размере.

«Как следует из материалов дела, по месту отбывания осуждённой наказания поступил исполнительный лист о возмещении вреда, причинённого преступлением, на сумму 2 561 560 руб. Возмещение по иску производится путём удержаний из заработной платы в сумме 19 820 руб. 14 коп., в добровольном порядке осуждённой выплачено 3 500 руб. и родственниками осуждённой выплачено 18 000 руб. В добровольном порядке активных мер к выплате потерпевшей стороне денежных средств не принимает», — говорится в документах суда.

С таким постановлением суда Алисова не согласилась и подала апелляцию. Однако и Саратовский областной суд 3 сентября 2019 года оставил её жалобу без удовлетворения.

В итоге, несмотря на то что формально Алисова отсидела весь свой трёхлетний срок, фактически под стражей она провела чуть больше двух лет и четырёх месяцев (с 6 июля 2017-го по 11 ноября 2019 года), так как один день в СИЗО приравнивается к двум дням в колонии-поселении.

Отец погибшего мальчика Роман Шимко, который от корреспондента RT узнал о выходе Алисовой на свободу, заявил, что по исполнительному листу от Алисовой ему «приходят копейки».

«Ничего не думаю об освобождении Алисовой. Это её личная жизнь. Буду рад, когда накажу всех причастных по этому делу. Не снят вопрос по эксперту Клеймёнову, из-за которого и появился алкоголь в крови сына. Не снят вопрос по его фальшивому диплому. Война не окончена», — заключил Шимко.

Адвокат Алисовой Наталья Куракина комментировать освобождение своей подзащитной отказалась.

Дело «пьяного» мальчика

Резонансное ДТП произошло 23 апреля 2017 года в одном из дворов подмосковной Балашихи. Шестилетний Алёша Шимко вместе с дедушкой шёл с детской площадки домой. Выбежав на дорогу перед домом, он угодил под колёса автомобиля Hyundai Solaris, за рулём которого находилась Алисова.

Свидетели на суде показали, что автомобилистка переехала ребёнка передними и задними колёсами и протащила его по дороге около 10 метров — экстренного торможения она не применяла. Ребёнок скончался на месте, позже судмедэкспертиза обнаружила в его крови 2,7 промилле алкоголя, что вызвало возмущение родных ребёнка и спровоцировало громкий скандал.

В конечном итоге при участии ведущих экспертов было установлено, что проводивший исследование судмедэксперт Михаил Клеймёнов допустил ошибку. Алисова была признана виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлёкших по неосторожности смерть человека») и в ноябре 2017 года получила три года колонии-поселения.

Женщина просила отсрочку приговора до достижения 14-летия её десятилетней дочери, однако в этом суд ей отказал. Кроме того, Алисова была возмущена тем, что она должна выплатить Шимко компенсацию более 2,5 млн рублей. Якобы она считает произошедшее несчастным случаем, ребёнка она не видела и сама испытывает моральные страдания после ДТП и из-за преследования СМИ.

Эксперт Клеймёнов, согласно приговору Щёлковского городского суда, получил 10 месяцев исправительных работ и, не согласившись с таким наказанием, подал апелляцию. В результате сроки давности по делу судмедэксперта прошли и Клеймёнова освободили от наказания.

Источник статьи: http://russian.rt.com/russia/article/686421-alisova-vyhod-svoboda

МВД проведет повторную экспертизу по ДТП, в котором погиб 6-летний мальчик

Итак, некая 31-летняя Ольга Алисова, управляя автомобилем Hyundai Solaris, во дворе дома № 39 микрорайона Павлино городского округа Балашиха наехала на 6-летнего ребенка. По словам очевидцев, дама резко стартовала из тупика и в момент аварии разговаривала по мобильному телефону. В итоге наезда ребенок погиб на месте. Более того, согласно зафиксированным показаниям свидетелей, автомобиль двигался на несоразмерно высокой скорости и протащил ребенка под днищем около 10 метров. Это очень важный фактор. Дело в том, что виновница аварии утверждала, что ехала, соблюдая правила, то есть, не превышая скорости.

Однако элементарный расчет показывает, что если после столкновения машина проехала 10 метров, то, вероятнее всего, скорость автомобиля была около 50 км/ч. Это на дворовой территории, где двигаться быстрее 20 км/ч запрещено. В сети уже появилось видео, на котором видно, как черный Hyundai заезжает в тупик. Там, видимо, понимает, что ошибся маршрутом, разворачивается и начинает набирать скорость в обратном направлении. И скорость явно более положенных 20 км в час.

Сухим официальным языком (сообщение пресс-службы ГУ МВД России по Московской области) произошедшее характеризуется так: в результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пешеходу были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. По результатам проведенной Железнодорожным отделением судебно-медицинской экспертизы было установлено, что в крови погибшего (напоминаем, 6-летнего мальчика) обнаружена концентрация этилового спирта, которая соответствует тяжелой степени опьянения. Якобы, в крови у ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Для сравнения: 4 промилле — это алкогольная кома для взрослого человека. Грубо говоря, чтобы у 6-летнего ребенка в крови было такое количество алкоголя, ему нужно залить в рот бутылку водки, потом долго и тщательно трясти, чтоб спирт разошелся по крови, и не ставить на ноги. Потому что на ногах он стоять уже не будет.

По данным же судмедэкспертов выходит, что 6-летний ребенок напился и сам упал под колеса. Но этот довод у всех трезвомыслящих людей вызывает здравые сомнения. Дело в том, что ребенок гулял не один, а с дедушкой. И катался на велосипеде, слез с которого буквально перед выходом на придворовую дорогу. Источник «Российской газеты» в следственных органах не исключил, что мальчику могли насильно влить алкоголь уже после того, как сбили.

«Я с подобной практикой сталкивался, когда жертвам ДТП уже после наезда на них вливали в рот водку или что окажется рядом из крепких напитков. Но в этом случае он должен был быть еще живой какое-то время. Чтобы алкоголь успел перевариться. Тогда судмедэксперты обязаны все зафиксировать и впоследствии их результаты ложатся в материалы уголовного дела», — рассказал он. «Был даже фильм такой «Майор», где полицейский сбил женщину, а прибывшие коллеги, убедили, что ей нужно снять стресс и подсунули коньячку. Не исключаю, что дама-водительница после того, как сбила мальчика, позвонила кому-нибудь за советом, и ей предложили такой жуткий способ ухода от вины», — отметил собеседник «РГ».

Кстати, в некоторых СМИ прошла информация, что предполагаемая виновница ДТП — жена известного в местных кругах криминального авторитета. Впрочем, доводы о вливании водки в ребенка уже после смерти вызывают сомнения у наркологов. Вливать водку в мертвое тело бессмысленно. Она все равно не успеет впитаться в кровь. Но очень медленно проникнет во все остальные органы. При этом, по данным одних наркологов, ребенок с такой концентрацией спирта в крови сразу попал бы в реанимацию. По данным других наркологов, при соответствующем опыте употребления алкоголя, такая концентрация сильно нарушила бы координацию ребенка, но к катастрофическим последствиям не привела бы. Но, что важно, даже если не обращать внимания на это жуткое недоразумение, в любом случае, даже если человек неожиданно упал под колеса, водитель несет ответственность.

Именно по этой причине, как сообщает подмосковная полиция, в отношении управлявшей автомобилем дамы было возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». На период следствия водителю была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Тут возникает вопрос: зачем нужно было устраивать шоу с алкогольным опьянением 6-летнего ребенка? Ответ прост: для доказательства того, что у водителя не было технической возможности остановить автомобиль, чтобы избежать аварии, а это возможность избежать уголовного наказания. Конечно, в гражданском порядке необходимо будет компенсировать причиненный вред, то есть заплатить родственникам погибшего. Но, вероятно, у виновницы ДТП с этим проблем нет. Во всяком случае, это гораздо проще, чем провести пару лет в колонии.

Кстати, уже известно, что Ольга Алисова прислала отцу погибшего мальчика — офицеру Росгвардии Роману Шимко — уведомление о денежном переводе на 50 тысяч рублей. Для него это стало дополнительным шоком к и так уже несоизмеримому горю, которое нанесла ему эта женщина. Деньги он естественно не стал получать. Что же касается дальнейших перспектив этого очень странного расследования, то подмосковный главк Следственного комитета РФ уже вознамерился забрать дело в свое производство. Хотя подследственность подобных ДТП со смертельным исходом, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), относится к МВД. Но несмотря на это следователи СК уже инициировали вопрос о передаче к ним этого дела — так поступать в некоторых случаях УПК позволяет.

Впрочем, отреагировали уже и в МВД. В подмосковном главке полиции заявили, что будет проведена эксгумация тела мальчика. После чего эксперты ещё раз изымут биоматериалы для проведения экспертизы на состояние алкогольного опьянения в момент гибели. Как отметили в ГУ МВД по Московской области, сейчас готовятся необходимые процессуальные документы для проведения эксгумации и дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы.

Источник статьи: http://rg.ru/2017/06/16/reg-cfo/mvd-provedet-povtornuiu-ekspertizu-po-dtp-v-kotorom-pogib-6-letnij-malchik.html