Кто будет отвечать если за рулем был не собственник автомобиля

Ответственность собственника авто при ДТП совершенным другим лицом

Недавно Верховный суд РФ вынес решение по сложному случаю ДТП – водитель-виновник причинил ущерб чужому имуществу, находясь за рулем автомобиля, владельцем которого является третье лицо. Выплачивать компенсацию пришлось обоим сторонам: водителю и собственнику. Вопреки заблуждению, передача имущества другому человеку не снимает ответственности с его владельца. А значит, ущерб придется компенсировать и водителю, и, в некоторых ситуациях, собственнику авто.

Кто несет ответственность, если водитель не собственник автомобиля

В ситуациях, когда водитель является собственником транспортного средства, ответ на этот вопрос очевиден. Понести ответственность придется владельцу, который и управлял непосредственно автомобилем.

Сложнее определить ответственного в случаях, когда право управления ТС было передано другу, работнику организации или члену семьи. Законодательство РФ предусматривает, что при таких обстоятельствах компенсировать ущерб придется тому человеку, который непосредственно находился за рулем в момент аварии.

При этом у него должны быть законные основания для управления ТС: доверенность, внесение в полис ОСАГО, договор аренды. При соблюдении этого условия, вся ответственность с собственника авто полностью снимается.

Исключением являются ситуации, когда владелец автомобиля передал право управления лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо же лишенного (не имеющего) водительского удостоверения. В этом случае, к владельцу автомобиля будет применена мера ответственности: лишение водительского удостоверения на 24 месяца и штраф в размере 30 000 рублей.

Все виды ответственности

В результате наступления ДТП, его виновнику может грозить три вида ответственности:

1. Административная. Применяется при наличии только материального ущерба или легкого вреда здоровью (несерьезные травмы, царапины, ушибы). Мера ответственности – штраф или временное лишение водительского удостоверения.
2. Уголовная. Возникает в результате причинения тяжкого вреда здоровью или наступления летального исхода. Меру ответственности назначает суд, это может быть лишение свободы или исправительные работы.
3. Гражданская. Предусмотренная мера ответственности – выплата компенсации за причиненный ущерб или оплата лечения. Она дополняет перечисленные выше варианты ответственности. В случае летального исхода, компенсацию получают родственники погибшего.

Ответственность водителя

Мера ответственности для водителя определяется обстоятельствами аварии и нанесенным ущербом:

• штраф или лишение права управления транспортным средством на определенный срок;
• уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. Эта мера ответственности может быть применена только к лицу, непосредственно находящемуся за рулем;
• компенсация ущерба пострадавшим (гражданская ответственность). Сумма выплат определяется в судебном порядке.

Ответственность владельца автомобиля при аварии

Даже если собственник авто не находился за рулём в момент аварии, к нему может быть применена административная мера наказания при наличии следующих условий:

1. Неправомерная передача управления ТС лицу:
   • не имеющему водительского удостоверения – штраф 30 000 рублей;
   • временно лишенного ВУ – 30 000 рублей;
   • заведомо находящемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения – штраф 30 000 рублей и лишение ВУ на 2 года.
2. Для должностного лица, выпустившего в рейс водителя, не прошедшего медицинский осмотр – штраф 5000 рублей.
3. Для должностного лица, выпустившего на рейс заведомо неисправный автомобиль – штраф 5000 рублей.

Что такое солидарная гражданская ответственность

В некоторых ДТП количество участников может быть более двух, при этом установить одного виновника не удается. При наличии таких обстоятельств применяется статья 1079 ГК РФ, в которой говорится солидарной ответственности.

Под этим термином подразумевает разделение суммы компенсации между всеми виновниками в судебном порядке. При распределении ответственности учитывается степень виновности каждого из них. Также, подобная практика применяется при одновременном взыскании ущерба и с водителя, и с собственника автомобиля (если вина последнего была доказана). Сумма компенсации распределяется между ними пропорционально, согласно установленной степени причастности.

Возмещение ущерба при происшествии

В зависимости от обстоятельств, обязательство по компенсации ущерба пострадавшей стороне может быть возложено как на владельца транспортного средства, так и на водителя. Определить причастность той или иной стороны должен суд.

Кто должен выплатить компенсацию

Собственник освобождается от выплаты компенсации в следующих случаях:

• транспортное средство числилось в угоне, что подтверждается заявлением владельца, поданным в отделение полиции. При этом владелец не состоял в сговоре с угонщиком и не оказывал ему содействие;
• право управление было передано по нотариальной доверенности или договору аренды.

В этих случаях компенсацию в полном объеме должен будет выплатить водитель.

Нюансы, которые следует учесть при определении ответственного за выплату компенсации:

1. Статья 1079 ГК РФ гласит о том, что собственник наравне с владельцем может привлекается к выплате компенсации, за исключением случаев, описанных выше.
2. Начиная с 2012 года, доверенность на право управления замещает включение водителя в полис ОСАГО. В этом случае, с собственника снимается его доля ответственности и полностью передается водителю.
3. В статье 1083 ГК РФ дан перечень смягчающих обстоятельств, которые могут привести к полному освобождению владельца авто от ответственности. К таким факторам относятся умышленные действия потерпевшего (например, суицид пешехода, бросившегося под колеса машины). Также снизить размер компенсации можно, доказав неосторожность со стороны пострадавшего.
4. Если авто принадлежит юридическому лицу, а водитель во время ДТП выполнял свои должностные обязанности, то компенсировать ущерб должен работодатель (статья 1068 ГК РФ). Затем он может взыскать всю сумму с работника на основании положений трудового договора.
5. Если собственник авто выплатил компенсацию пострадавшему, то он вправе потребовать возмещения затрат с виновного водителя (статья 1081 ГК РФ).
6. В случае угона, всю ответственность в полной мере несут лица, которые незаконно завладели транспортным средством. При этом не имеет значение тот факт, что они не были вписаны в полиса или не имели доверенности.

Возможно ли взыскать ущерб одновременно с виновника и хозяина автомобиля

Возможно, но для этого потребуется подтвердить свои требования к обоим ответчикам. Одно из оснований для этого – отказ страховой компании в осуществлении выплат. Другие требования к сторонам могут основываться:

• к виновнику на основании статьи 1064 ГК РФ на основании совершенных им действий;
• к собственнику на основании статьи 1079 ГК РФ на основании того, что он является владельцем имущества, обладающего повышенной опасностью и должен отвечать за обеспечение безопасности (например, надлежащее оформление полиса ОСАГО).

Компенсация по ОСАГО

Если водитель, непосредственно управлявший автомобилем, был вынесен в полис ОСАГО, то компенсация ущерба производится за счёт страховой компании. Оплате подлежит не только вред, причиненный имуществу, но и утрата здоровья. Если суммы возмещения недостаточна (так часто случается при летальном исходе), то потерпевшая сторона вправе взыскать дополнительные средства с виновника в судебном порядке.

В каком случае следует подавать в суд

Если сторонам не удалось договориться о досудебном решении вопроса, то пострадавший вправе передать свой иск на рассмотрение в суд. Согласно статье 996 ГК РФ такое заявление может быть удовлетворено, если с момента наступления ДТП прошло не более трех лет. По истечению этого срока требования выплат являются неправомерными.

Еще одной причиной для обращения в суд может стать умышленное затягивание сроков страховой компанией. Часто используемое основание для этого – отказ вследствие того, что за рулем находилось лицо, не вписанное в страховой полис.

На кого подавать в суд

Принципы, которыми следует руководствоваться при выборе ответчика:

1. Главный ответчик – владелец. В данном случае, он не синоним собственника. Лицо может стать владельцем на основании доверенности или договора аренды.
2. Если водитель является наемным работником, то требовать компенсацию необходимо с его работодателя (при условии оформления между ними трудового соглашения). Тот, на кого оформлена машина, и является ответчиком.
3. Если управление транспортным средством было передано водителю с целью выполнения задания от собственника (это должно быть подтверждено документально), то первый, также, может быть освобожден от выплаты.

Эти правила применимы не только при взыскании морального вреда, но и для понесенного материального ущерба. В зависимости от того, как будут сформулированы требования и в чей адрес они будут направлены, напрямую зависит сумма компенсации.

Возможно ли подать в суд на владельца машины

Ситуации, при которых отвечать за причиненный ущерб придется собственнику транспортного средства:

• водитель, совершивший ДТП, не имел водительского удостоверения или не был вписан в полис ОСАГО. В этом случае, компенсацию выплачивает собственник. Исключение – угон автомобиля, в такой ситуации привлечь собственника удастся только если будут доказана его помощь при совершении преступления;
• лицо, допустившее аварию, является наемным работником и выполняет свои прямые должностные обязанности. В этом случае, вся ответственность ложится на организацию-работодателя, с которой заключен трудовой договор.

После того как потерпевший взыщет с виновника все выплаты, последний вправе подать на водителя в суд с целью возмещения понесенных затрат. Для этого ему потребуется обратиться в суд и предоставить доказательства расходов.

Как правильно действовать

Гораздо вероятнее взыскать ущерб с собственника авто. Потому что у него имеется имущество – машина, а вместе с ним возникает и ответственность по обеспечению безопасности. Водитель же, чаще всего, оказывается неплатежеспособным.

Случай использования автомобиля друга или близкого родственника можно расценивать как солидарную ответственность. Такая стратегия наиболее выигрышна для пострадавшего, суд самостоятельно вынесет решение о причастности других лиц.

1. Выявить размер понесенного ущерба. Для этого потребуется за свой счет провести автоэкспертизу. Ее необходимо сделать до начала ремонтных и восстановительных работ.
2. Сбор документов и подача их в районный суд по месту проживания ответчика. Иск на сумму до 50 000 можно подать в мировой суд. Если ответчиков несколько, то местом обращения может стать любой из судов по их прописке.

В каком случае владелец т/с не подлежит ответственности

В статье 1079 ГК РФ дан точный перечень случаев, когда собственник авто может быть полностью освобожден от обязанности по выплате компенсации:

• форс-мажорные обстоятельства. Наличие непреодолимой силы прекращает действие текущих правоотношений;
• доказанный умысел потерпевшего. Виновный водитель осознавал последствия своих действий, но не предпринимал никаких мер для их устранения;
• собственник лишился права владения транспортным средством не по своей инициативе (доказанный факт угона).

Не нашли ответ на свой вопрос? Позвоните юристу!

Москва: +7 (499) 110-89-42
Санкт-Петербург: +7 (812) 385-56-34
Россия: +7 (499) 755-96-84

Передача права управления автомобилем третьему лицу не снимает ответственности за последствия ДТП с его владельца. В отдельных случаях, обязанность по возмещению ущерба будет возложена на две стороны: владельца и непосредственного водителя. Однако, такие сложные схемы выплат можно потребоваться только в судебном порядке с предоставлением полного пакета доказательств.

Источник статьи: http://autourist.expert/shtrafi/otvetstvennost-sobstvennika-avto-pri-dtp-sovershennym-drugim-litsom.html

ДТП: за рулем был не собственник – почему он должен возмещать ущерб (решение ВС)

Должен ли возмещать ущерб по ДТП собственник автомобиля, если за рулем сидел не он?

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела на открытом судебном заседании кассационную жалобу по иску о компенсации морального вреда, причиненного автомобилем. Решение ВС касается сложившейся судебной практики относительно владельцев автомобилей, которые передают управление транспортным средством людям, не имеющим водительского удостоверения и которые не внесены в полис ОСАГО.

Такие нарушители нередко попадают в серьезные ДТП, бывает, и скрываются с места дорожной аварии. Но кто должен выплачивать ущерб за содеянное? Только ли тот, кто находился за рулем в момент аварии? Как подтвердил Верховный суд, это не так, поскольку платить за ущерб, причиненный таким водителем в случае ДТП, придется собственнику автомобиля. Он также несет обоюдную (она делится пополам) или солидарную ответственность (устанавливается как процентное соотношение степени ответственности), то есть будет выплачивать ущерб из своего кармана. Потому что нельзя доверять управление безответственным гражданам.

Предыстория дела, попавшего в суд, такова

В начале осени 2016 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП. Некий гражданин Республики Молдовы, двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил наезд на человека – мать истицы. Женщина от полученных травм скончалась на месте ДТП.

Было возбуждено уголовное дело, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Однако главный виновник дела скрылся от органов предварительного следствия и был объявлен в федеральный розыск. Кстати, именно в ходе предварительного следствия выяснилось, что данный гражданин использовал поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя Федорова Алексея Юрьевича.

Дочь погибшей следственными органами была признана потерпевшей.

Также следствием было установлено, что собственником автомобиля является не скрывшийся от органов житель республики, а женщина, передавшая несколькими годами ранее автомобиль в пользование.

Учитывая эти обстоятельства, истец попросила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

В ходе расследования уголовного дела владелица автомобиля заявила, что передала его гражданину соседнего государства во временное пользование с последующим возможным выкупом им машины. Однако гражданин за автомашину денег не отдал, и она осталась в собственности у женщины.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу: поскольку владелица автомобиля не была за рулем, то она не должна отвечать за последствия аварии. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по возмещению вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда.

С такими выводами не согласился Верховный суд.

Более того, суды нижестоящих инстанций даже не изучили, на каком основании были переданы документы и ключи на автомобиль. А также суды не рассматривали ответственность за передачу управления источником повышенной опасности неизвестному лицу и не устанавливали степень вины водителя и собственника автомобиля. Хотя в подобных делах это требование закона.

Суд должен определить, насколько безответственность собственника автомобиля, а также беспечность его доверенного лица повлияли на создание опасной или угрожающей жизни ситуации. Это основание для распределения доли возмещения морального вреда.

«Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений», – говорится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18.

Решение Верховного суда: почему платить должен и собственник автомобиля, попавшего в ДТП?

«В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства», – говорится в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС.

При рассмотрении дела и вынесении решения Судебная коллегия по гражданским делам также руководствовалась статьями 390.14, 390.15, 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18

В итоге ВС отменил решение судов двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник статьи: http://1gai.ru/autonews/525356-dtp-za-rulem-byl-ne-sobstvennik-pochemu-on-dolzhen-vozmeschat-uscherb-reshenie-vs.html