Повреждение автомобиля при сильном ветре

Повреждение автомобиля во время непогоды. Кто возместит ущерб?

Кто должен возместить ущерб нанесенный автотранспортному средству во время сильного ветра, града, урагана

Природные катаклизмы, на подобии урагана «Сабина» наносят значительный ущерб коммунальной инфраструктуре и имуществу граждан. Владельцы автотранспорта сильно подвержены риску, что непогода нанесет автомобилю значительный ущерб в виде царапин, вмятин или разбитых окон, особенно если он припаркован под открытым небом.

Встает вопрос:

Какая страховка покрывает повреждения автомобиля вызванные непогодой?

Для ответа потребуется разобраться со множеством деталей. От характера и обстоятельств получения ущерба будет зависеть, кто именно будет нести расходы по возмещению нанесенного автомобилю повреждений.

Частичное страхование автомобиля (Teilkaskoversicherung)

Повреждение припаркованного автомобиля покрывается за счет частичной комплексной страховкой КАСКО. Например, если автомобиль поврежден летающими ветками или упавшей с крыши дома черепицей. Страховые выплаты включены для всех, кто имеет частичную комплексную страховку автомобиля (частичная КАСКО). Клиенты не будут реклассифицированы в класс без повреждений, но страхователям потребуется заплатить согласованную в страховом полисе (договоре) франшизу. Для большинства страховых компаний франшиза составляет 150 евро.

Если транспортное средство полностью уничтожено, страховщик выплачивает стоимость замены или, для более новых автомобилей (в зависимости от контракта) полную новую цену аналогичного автомобиля.

Ущерб, вызванный ураганом от силы ветра в восемь баллов, классифицируется как ущерб от бури (Sturmschaden). Согласно определению немецкой службы погоды, это «штормовой ветер» со скоростью ветра 62–74 км / ч и выше. Если из-за ветра на автомобиль упала черепица или другой кровельный материал, то потерпевшему не потребуется доказывать силу ветра индивидуально.

В случае, если автомобиль застрахован полной КАСКО, то сила ветра роли не играет.

Комплексное страхование автомобиля (Vollkaskoversicherung)

Для возмещения ущерба от несчастного случая причиненного непогодой при осуществлении продолжающегося дорожного движения потребуется комплексная страховка на автомобиль (полное КАСКО, Vollkasko). Пример: если во время движения на автотранспорт падает дерево, а водитель не может вовремя затормозить.

Следует отметить, что при возникновении страхового случая по договору полного КАСКО, страховые компании будут пересматривать страховые платежи на следующий календарный год. Соответственно, выплаченная сумма может повлечь более высокие страховые взносы. Поэтому страхователь должен самостоятельно взвесить «за» и «против», дешевле ли отремонтировать транспортное средство самому, или платить более высокие взносы.

Страховка ответственности владельца дерева

Если проверенное «гнилое» дерево падает на автомобиль, оплачивает ущерб страховка ответственности владельца дерева. Об этом сообщает Центр консультирования потребителей. В большинстве случаев доказать это бывает очень трудно. Если же ломается и падает «здоровое» дерево, то это считается «форс-мажором», и владелец не несет ответственности за причиненный ущерб.

Небрежность владельца имущества

Если можно прямо доказать, что черепица конкретного дома упала на припаркованные автомобили из-за того, что владелец не выполнил свои обязательства по безопасности дорожного движения, то ущерб будет покрываться за счет страхования ответственности владельца недвижимости и землевладельца. Это также может относиться к арендаторам.

Пример: Арендатор также может быть привлечен к ответственности, если из-за сильного ветра причинен ущерб чужому имуществу упавшим с балкона цветочным ящиком или другими предметами, которые находились на балконе / террасе. Ущерб от такого происшествия может быть покрыт за счет страхования частной ответственности.

Еще один пример, когда ущерб покрывается страховой компанией владельца — ущерб, вызванный падением мусорных баков, которые не были должным образом закреплены.

Если причиной повреждения является знак дорожного движения, то, как правило, можно требовать возмещение от дорожного управления.

Крупным градом автомобилю может быть нанесен ущерб в виде вмятин на крыше

Грубая небрежность собственника автотранспортного средства

Если будет доказана грубая небрежность владельца автомобиля, то страховое возмещение может не наступить. Например: если владелец запарковал свою машину под деревом, несмотря на штормовое предупреждение.

Источник статьи: http://rechtsrat.top/povrezhdenie-avtomobilya-vo-vremya-nepogody/

Повреждение автомобиля при сильном ветре

Использование нашего сайта означает Ваше согласие на прием и передачу файлов Cookie Что такое Cookie?

• Статьи
• Стихийное бедствие и выплаты по автострахованию.

Какие документы понадобятся?

Выплата компенсаций в соответствии с пунктом «Стихийное бедствие» также предполагает обязательное предоставление в СК различных подтверждающих справок.

Если на вашу машину рухнуло дерево, поваленное ураганом, или ее побил сильный град величиной с куриное яйцо, то кроме обычного пакета документов вы должны будете достать справки из метеорологической или гидрологической службы, которые бы подтверждали, что в таком-то месте в такое-то время было зафиксировано конкретное погодное явление. Если кому-то из клиентов СК откажут в предоставлении подобной справки или в справке будет указана размытая формулировка погодного явления, страховое возмещение выплачено не будет.

Реальный пример из нашей практики

Выйдя с работы, Страхователь обнаружил, что на припаркованную неподалеку машину под порывами сильного ветра рухнул фонарный столб. Вызванный участковый оформил постановление, которое было передано в СК. Там попросили также принести справку из службы по мониторингу окружающей среды и гидрометеорологии. После предоставления соответствующей справки клиент получил отказ в осуществлении страховой выплаты, поскольку «опасное метеорологическое явление», имевшее место согласно справке, не может считаться «стихийным бедствием» в понимании СК.

Такие противоречия удается разрешить в судебном порядке, хотя определенные трудности создает несовпадение терминов, используемых страховщиками и работниками гидрометеорологической службы.

Как узнать, выплатят ли страхователю компенсацию?

У клиента из-за сильных морозов лопнула пластиковая часть радиатора, и владелец авто посчитал, что имеет право на выплату, ведь очень низкая температура зимой – это, с его точки зрения, стихийное бедствие. Однако такого мнения не придерживались представители СК, отказавшие владельцу авто в выплате страхового возмещения. Многие СК выносят решение о необоснованности выплат даже тогда, когда ситуация клиента подходит под определение одного из стихийных бедствий – шторма, удара молнии, урагана, бури, землетрясения, града, селя, оползня, обвала или паводка из-за различий в терминологии.

Для положительного решения спора в суде необходимо разобраться с правилами страхования самой СК, условиями договора страхования и теми документами, которыми требуется подтверждать конкретное событие.

Реальная история из жизни наших клиентов: учитесь на чужих ошибках!

Машина Страхователя находилась на открытой охраняемой стоянке и была повреждена градом. В СК попросили представить справку из Гидрометеоцентра, которая подтверждала бы прохождение града по тому району города, на территории которого находится стоянка, с указанием диаметра града. Как оказалось, в метеорологической службе дают справку о событии лишь в целом по городу, а не по его районам. СК в страховой выплате клиенту отказала, мотивируя это тем, что в предоставленных документах отсутствуют необходимые сведения. По словам представителей СК, это не дает им возможности выплатить компенсацию.

Почему может быть отказано в выплате: из уст очевидцев

И снова пример из практики. Во время сильной грозы недалеко от припаркованного автомобиля Страхователя ударила молния, в результате чего вышла из строя вся электронная система управления. Машина в это время не передвигалась, однако двигатель работал. Клиент подал в СК полный пакет документов для получения страхового возмещения, включая справку с гидрометеоцентра, однако в выплате ему было отказано по целому ряду причин – машина стояла, а не двигалась, молния ударила рядом, но не попала в автомобиль, поэтому случай признали нестраховым.

Источник статьи: http://xn--80aagwcmqkqjjc5b8c.xn--p1ai/stati/91-stihijnoe-bedstvie-i-vyplaty-po-avtostrahovaniju

Ствол на крыше

Обслуживающая организация в переговоры с автовладельцем вступать не стала. Тогда он отправился в суд. Районный суд с ним согласился, хотя и немного уменьшил сумму компенсации. Организация под названием «Жилищник» опротестовала это решение в городском суде и нашла там полное понимание. Какие компенсации? Гроза же была и ветер сумасшедший. Это стихия и форс-мажор, за которые никто не отвечает.

Тогда гражданин оспорил такое решение в Верховном суде РФ. Там посчитали доводы жалобы достойными внимания и с точки зрения закона разъяснили, что такое стихия, форс-мажор и кто ответит за раздавленную деревом машину.

Понятно, что такие толкования ситуации по статьям кодексов Верховный суд делает для своих коллег, но разъяснения могут помочь многим гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.

Итак, все началось в городе во время сильной грозы. На автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, во время непогоды упало дерево и сильно его исковеркало. Хозяин машины написал возмущенное письмо коммунальщикам, которые проглядели и вовремя не спилили гнилое дерево.

Те ему даже отвечать не стали. Тогда гражданин отнес в районный суд иск к местному «Жилищнику». В иске он попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде.

Суд с гражданином согласился, правда, сумму компенсации за ремонт уменьшил с учетом износа машины на сто тысяч рублей.

Городской суд, куда коммунальщики обжаловали это решение, отменил его и сказал, что в ущербе вообще никто не виноват.

Гроза и шквалы ветра — это форс-мажор. Никто кроме собственника за побитый автомобиль не платит.

Верховный суд с таким выводом городских коллег не согласился. Вот его аргументы.

Есть интересный документ МЧС — приказ под названием «Опасные метеорологические явления» (номер 329 от 8 июля 2004 года). Там сказано, что такое «природные чрезвычайные ситуации».

Например, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря — больше 35 метров в секунду.

Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений — дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.

Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.

Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет «видимых признаков аварийности и сухости». Так что платить коммунальщики не должны и вообще за грозу они не отвечают.

Верховный суд РФ напомнил коллегам про статью 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой говорится, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается. В 1064-й статье уже Гражданского кодекса говорится, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещает тот, кто его причинил. «Лицо, причинившее вред» освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.

По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (номер 25 от 23 июня 2015 года). На котором было сказано следующее: бремя доказывать невиновность лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод. Вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное.

В нашем случае точно установлено, что дерево росло на территории, которую этот «Жилищник» обслуживал. Пострадавший гражданин в суде доказывал, что коммунальщики за деревьями не следили. В деле есть городской закон «О зеленых насаждениях», в котором говорится, что коммунальщики должны вовремя убирать старые и больные деревья, а для этого регулярно за ними следить. Точнее, должны следить специалисты, а коммунальщики — их указания выполнять.

В нашем деле получилось, что городской суд освободил коммунальщиков от положенной по закону их обязанности доказывать, что они деревья на своей территории регулярно обследовали и убирали опасные, старые и сухие. Более того, апелляция это бремя доказывания переложила на пострадавшего гражданина.

Кстати, в районный суд истец представил снимки упавшего на его машину дерева, на которых ясно видно, что вся сердцевина дерева гнилая. Этот факт суд почему-то не заметил. Верховный суд сказал, что в нарушение 56-й статьи Гражданского кодекса апелляция не предложила ответчику представить доказательства своей невиновности. А в нарушение 79 статьи Гражданского процессуального кодекса не поставила вопрос о проведении экспертизы упавшего дерева, чтобы установить, здоровым оно было или больным.

Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.

Источник статьи: http://rg.ru/2020/06/04/verhovnyj-sud-raziasnil-kto-platit-za-razdavlennye-dereviami-avtomobili.html

Как и с кого получить деньги за поврежденный ураганом автомобиль

МОСКВА, 29 мая — РИА Новости, Сергей Белоусов. Мощный ураган обрушился на Московский регион в понедельник: повалены сотни деревьев, есть жертвы, тысячи человек остались без электричества, повреждены здания и автомобили. Но если сорванную крышу или упавшие дорожные знаки восстанавливают коммунальные службы, то что делать с помятой упавшим деревом машиной? РИА Новости выяснило, как и с кого получить компенсацию за пострадавший автомобиль.

Что делать?

Если вам не повезло — и машина оказалась повреждена в результате урагана или другого стихийного бедствия, то первое, что надо сделать, это фотографии. Как можно больше фотографий.

«Существует порочная практика, когда городские службы «заметают следы», распиливают упавшее дерево, быстро его убирают, после чего начинают отрицать сам факт происшествия», — рассказывает Марат Аманлиев, адвокат международной юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнеры».

Затем владельцу автомобиля или его законному представителю необходимо вызвать сотрудников полиции или участкового. Дело в том, что ГИБДД такие ситуации не фиксирует. Если вы знаете организацию, которая обслуживает данную территорию, то нужно вызвать представителей оттуда. Также можно позвонить в управу района. «Чем больше людей будет задействовано в фиксации происшествия, тем проще будет в суде», — поясняет Марат Аманлиев.

Источник статьи: http://ria.ru/20170529/1495338479.html