Возгорание автомобиля уголовное дело

Что делать, если совершен поджог автомобиля?

Законодательная база РФ классифицирует поджог транспортного средства как противоправное деяние. И нарушитель несет уголовную ответственность за порчу чужого имущества. Попробуем разобраться в данном вопросе и выяснить какое наказание ждет злоумышленника за поджог автомобиля. А также что делать в случае обнаружения факта поджога машины.

Статья в уголовном кодексе РФ

Наказание, которое ожидает злоумышленника за поджог чужого транспортного средства четко регламентировано в статье 167 УК РФ. Мера пресечения напрямую зависит от степени причиненного ущерба, а также последствий, к которым привели противоправные действия.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (495) 771-69-94 Москва; +7 (812) 449-44-43 Санкт-Петербург; +7 (800) 700-53-58 Бесплатный звонок для всей России.

В ряде случаев, поджог автомобиля может быть классифицирован не как порча чужого имущества, а как мошенничество. Это происходит в том случае, если на транспортное средство был оформлен полис КАСКО и владелец самостоятельно или в сговоре с другим лицом совершил поджог авто. В этом случае противоправное деяние будет расценено судьей как мошенничество.

Также при оценке противоправных действий злоумышленников судья может вынести наказание по статье 213 УК РФ, которая инкриминирует виновному нарушение общественного порядка и совершение поджога машины с этой целью. Например, во время уличных беспорядков.

В ряде случаев возможно осуждение виновного помимо статьи 167 УК РФ еще и по статье 158 УК РФ. Данная статья предусматривает не просто поджог чужого имущества, но и предварительное хищение его. Т.е, если ваш автомобиль был угнан и сожжен, то виновник понесет наказание по статьям 158 и 167 УК РФ (кража и поджог).

Наказание и ответственность

Наказание и ответственность за поджог автомобиля напрямую зависит от того, как будет классифицированы противоправные действия злоумышленника. Классическая схема поджога предусматривает:

• назначение принудительных работ на срок до 2 лет;
• лишение свободы на срок до 2 лет;
• арест на срок до 3 мес;
• направление виновника на обязательные работы до 360ч.

Если же в результате противоправных действий (поджога авто) последовала смерть человека или иные тяжкие последствия, то суд может вынести наказание в виде:

• Исправительных работ на срок до 5 лет;
• Лишения свободы на срок до 5 лет.

Отдельного внимания заслуживает формулировка «значительный ущерб». Если судья признает, что нанесен значительный ущерб авто, то неизбежно последует наказание. Но статья 167 не регламентирует сумму причиненного ущерба. Судья выносит решение о причинении «значительного ущерба» исходя из обстоятельств дела, финансового положения потерпевшего, а также полученных повреждений.

Если же речь идет о краже или хулиганстве, то судья выносит решение на основании всех сопутствующих факторов и обстоятельств. Решение принимается в каждом конкретном случае и суд учитывает как отягчающие моменты, так и смягчающие обстоятельства.

Также следует понимать, что ущерб может быть причинен в результате неумышленных действий. Например, виновник неосторожно обращался с огнем (выжигал траву) и это повлекло за собой причинение ущерба потерпевшей стороне. В ходе судебного разбирательства выносится приговор о причинении неумышленного ущерба в виде поджога автомобиля (ст 168 УК РФ). В этом случае виновнику грозит штраф в размере 120000р или годового оклада.

Ответственность по статье 167 УК РФ наступает для лиц, старше 16-ти лет. Если в ходе расследования будут выявлены отягчающие обстоятельства, то судом может быть привлечен к ответственности и подросток 14 лет.

Как доказать поджог машины?

Доказать поджог автомобиля позволяет проведение специального расследования. После подачи потерпевшим заявления в полицию, сотрудники возбуждают уголовное дело. В процессе расследования должна быть установлена причина совершения противоправного действия, найден виновник и доказана вина злоумышленника.

Дознаватель обязан предоставить суду вещественные доказательства, на основании которых сделано заключение об умышленном или неумышленном поджоге транспортного средства. Немаловажное значение имеет заключение экспертов, которое в обязательном порядке проводится по инициативе дознавателя или иного уполномоченного лица.

Пошаговая инструкция действий после поджога автомобиля

После обнаружения факта поджога автомобиля владельцу необходимо соблюдать определенный алгоритм действий:

• Вызвать на место происшествия бригаду МЧС. Для мобильного телефона 112 (единый номер, предназначенный для вызова экстренных служб) или 101, а для стационарного телефона — 01.
• Постараться ограничить доступ к горящему автомобилю посторонних лиц.
• Уточнить у сотрудника МЧС в каком подразделении можно получить документ, подтверждающий факт возгорания транспортного средства.
• Вызвать на место поджога автомобиля сотрудников ближайшего отделения Полиции.
• Известить представителя страховой компании о случившемся.
• Получить акт о возникновении возгорания и передать его страховой компании.
• Написать заявление в ближайшем отделении полиции.
• Получить справку от сотрудника полиции о случившемся (для представителя страховой компании). В справке должно быть четко указано время и место совершения поджога.
• Не отказываться от возбуждения уголовного дела. Даже в том случае, если транспортному средству был нанесен незначительный ущерб и стоимость ремонтных работ составит всего несколько тысяч рублей.
• Если участковый принял заявление и возбудил уголовное дело, то следует получить копию данной бумаги.
• В случае отказа в возбуждении уголовного дела сотрудник полиции также обязан выдать копию данного документа. Потерпевший имеет право ознакомиться с результатами и материалами проведенной проверки.
• Имея на руках официальный отказ в возбуждении уголовного дела, необходимо написать заявление в прокуратуру с целью обжаловать решение полиции. Спустя 30 суток прокуратура должна официально уведомить потерпевшего о предпринятых действиях.

К сведению

Воспользуйтесь помощью квалифицированного юриста. Он не только подскажет оптимальное решение в случае поджога автомобиля, но и поможет грамотно составить заявление в прокуратуру или проследит за тем, чтобы в полученных справках присутствовала вся необходимая для страховой компании и суда информация.

Когда и как проводится экспертиза поджога автомобиля?

После обращения потерпевшего в полицию должно быть назначено проведение экспертизы. В задачу эксперта входят ответы на такие вопросы, как:

• В результате преднамеренных действий или несчастного случая произошло возгорание автомобиля.
• Какая часть транспортного средства стала источником возгорания.
• Причины, вызвавшие возникновение и распространение огня.
• Пути распространения пламени.
• Величина ущерба, причиненного возгоранием.

Внимание

Если экспертиза поджога автомобиля производится по инициативе дознавателя или иного уполномоченного лица, то она выполняется бесплатно. Но если собственник сомневается в подлинности заключения или профессионализме эксперта, то он может самостоятельно заказать проведение независимой экспертизы. В этом случае стоимость ее проведения оплачивает заказчик в соответствии с прейскурантом организации, имеющей аккредитацию на предоставление данной услуги. Она может варьировать от 10000 до 45000р.

Как застраховать машину от поджога?

Желание обезопасить свой автомобиль от поджога вполне оправдано. Но как сделать это максимально грамотно, чтобы в случае причинения ущерба получить положенную выплату?

Получить выплаты по ОСАГО в случае поджога машины не удастся. Поэтому необходимо выбирать полис КАСКО, который способен покрыть возможные убытки.

Итак, на что обратить внимание при оформлении полиса КАСКО:

• Формулировка. Если в договоре указано слово «пожар», а деяния злоумышленников были классифицированы как «поджог», то получить выплаты будет совсем не просто, а порой и невозможно;
• Указать в договоре причины возможного возгорания. В идеальном варианте необходимо указать поджог, возгорание в результате ДТП, самовозгорание и т.д. шансы на последующее получение выплат увеличиваются, если указано максимальное количество причин возникновения ущерба.

К сведению

Помощь профессионального юриста при оформлении договора КАСКО будет совсем не лишней. Не стоит рассчитывать на то, что сотрудник страховой компании предложит вам оптимальный пакет услуг.

После того, как был оформлен полис КАСКО не стоит успокаиваться. Владельцу следует внимательно следить за состоянием собственного авто. Ведь если транспортное средство находится в плачевном состоянии, электрическая проводка неисправна или под капотом постоянно размещена масляная тряпка для протирания рук, то это может стать поводом для отказа страховой компанией от выплат. Страховщики сошлются на несоответствующие условия эксплуатации и просто откажутся возмещать ущерб. Они смогут мотивировать свой отказ тем фактом, что при надлежащем техническом состоянии авто поджег мог вызвать меньший ущерб.

Обращение по КАСКО в случае поджога автомобиля

Если автомобиль был застрахован по договору КАСКО, то каким образом можно получить положенные выплаты от страховой компании. Необходимо придерживаться несложного алгоритма действий:

• собрать пакет документов для обращения в страховую компанию;
• написать заявление для выплаты компенсации;
• получить решение страховой компании о выплате компенсации.

Давайте рассмотрим какие справки и бумаги следует предоставить сотруднику страховой компании:

• ПТС;
• регистрационное свидетельство;
• документ из полиции о зафиксированном происшествии;
• заключение экспертизы, в которой указаны причины поджога;
• документ, подтверждающий возбуждение уголовного дела.

Если у собственника на руках находится решение суда о совершенном поджоге автомобиля с указанием виновника, то это существенно сократит период до выплаты компенсации. Заявление на выплату компенсации по КАСКО можно получить в офисе страховой компании.

Угон и поджог авто

Если был совершен угон и в дальнейшем поджог автомобиля, то необходимо подать заявление в полицию. После возбуждения уголовного дела и его расследования будет выявлен виновник произошедшего. Если страховая компания осуществляла выплаты по полису КАСКО, то после решения суда страховщик имеет право требовать с нарушителя возмещения убытков в судебном порядке.

Наказание для злоумышленника будет более суровым, нежели при простом факте поджога. Если угон был совершен группой лиц с применением насильственных действий, то виновникам грозит до 12 лет лишения свободы. В других случаях при угоне ТС злоумышленникам грозит не столь суровое наказание. Оно может быть назначено в виде штрафа от 120000 до 200000р, а также в виде лишения свободы продолжительностью от 5 до 10 лет в зависимости от отягчающих факторов. (статья 166 УК РФ).

Массовый поджог автомобилей

Степень ответственности и тяжесть наказания за массовый поджог автомобиля будет определена судьей на основании расследования уголовного дела. Мера пресечения, в данном случае, будет максимально строгой и определена с учетом всех отягчающих факторов.

Нюансы

При сборе документов для оформления страховых выплат по договору КАСКО при поджоге транспортного средства следует учитывать необходимость вызова бригады МЧС. Даже если собственник самостоятельно погасил незначительное возгорание, то для страховой компании обязательным условием предоставления выплат является документ из МЧС о зафиксированном возгорании.

Если автомобиль не был застрахован по договору КАСКО, то получить компенсацию причиненного ущерба можно с виновника происшествия. Для этого необходимо оформить исковое заявление в суд и приложить к нему заключение экспертизы. В нем должна быть отражена сумма нанесенного ущерба. Помощь квалифицированного юриста позволит грамотно оформить исковое заявление и получить компенсацию.

Источник статьи: http://avto-praktik.ru/ushherb-avtomobilyu/podzhog-avtomobilya/

пожар

А кто согласится на эту афёру? > Владелец в суд принесет договор и копию ПТС, что он за день до пожара машину продал Пупкину в городе, как вариант, Владивосток. И вы поедете туда искать владельца и подавать в суд по месту его жительства

Нарисовать ДКП и сделать запись в ПТС, куда вписать вымышленные персональные данные? Или фактические персональные данные, без согласия самого человека?? Это уже мошенничество, и подлог.

все совсем не так просто. Бремя доказывания вины лежит на истце, следовательно топикстартеру придется ДОКАЗЫВАТЬ суду, что его оплывшие фонари обгорели именно из-за пожара рядом стоящего авто. А для этого очень и очень многое придется сделать и доказать.

Например кем и когда зафиксировано положение авто ТС относительно сгоревшей машины. Пожарниками, милицией, страховыми комиссарами? Об этом имеются документальные свидетельства, рапорты, схемы? Если никем и никак — то ТС никогда и не докажет, что его фонари оплыли ВСЛЕДСТВИИ близкого пожара ибо все его доводы будут биты. Например словами ответчика, что ТС попросту подогнал свою машину к месту пожара уже ПОСЛЕ оного. Ну и предъявлением к примеру справочки из гидрометеоцентра о том что в этот день температура воздуха была к примеру минус 5 градусов цельсия и ветер дул к примеру с СЗ силой от 2-3м\сек. И если его машина стоит не на ЮВ от сгоревшей машины, то ветер ну никак не мог направлять тепло к его машине, а следовательно и фонари у него оплавились совершенно по другой причине. А по какой — никого уже не волнует. Аналогично и с расстоянием от его машины до очага возгорания. Верить на слово истцу суд не обязан. Кем и когда это расстояние было зафиксировано, достаточна ли была температура на таком расстоянии от очага возгорания для оплавления фонарей при данной температуре воздуха однозначно может ответить только экспертиза. А кто будет ее оплачивать и даст ли она ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ? Если ответ будет неоднозначным — значит это будут впустую выкинутые деньги и никто их ТС не возместит.

думаю и теоретически и практически вероятность равна абсолютному НОЛЮ.

Начнем с самого простого. Кому вы собираетесь предъявлять иск о причинении вреда?

Кому предъявлять иск о причинении вреда? Собственнику автомобиля.

Гражданский кодекс РФ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Машина загорелась из за неисправности электропроводки, есть заключение экспертизы. И есть вина хозяина авто: он не следил за его техническим состоянием, в результате чего произошло короткое замыкание и пожар.

Дело № 2-1872/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.В. к Пушкову А.Л. о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением имущества-

у с т а н о в и л:

Журавлева Н.В. обратилась в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Пушкову А.Л. о возмещении материального ущерба в размере , судебных расходов по оплате услуг оценщика- ., оплате гос.пошлины- ..

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит автомашина «марка» г/н №. во дворе произошло возгорание а/м «марка» №, припаркованного в непосредственной близости от принадлежащей ей автомашины. Как она полагает, возгорание могло произойти вследствие касательного столкновения двух АМТС на момент парковки. По данному факту отделом госпожнадзора по МО ей выдана справка № от , а материал для дальнейшей проверки передан в УВД по г. Э.. В результате возгорания её автомобиль выгорел полностью. По заключению специалистов ООО «Вимира» размер причиненного ей материального ущерба составил . Ссылаясь на ст.1064, 1079 ГК РФ, полагает, что собственник автомашины, от которой произошло возгораниеПушков А.Л., должен нести гражданскую ответственность за причиненный ей вред.

В судебном заседании истица Журавлева Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Дополнила, что её автомобиль уже стоял на парковочной площадке во дворе дома, когда туда подъехал ответчик на автомашине. Огонь с автомашины ответчика перекинулся на её автомобиль, так как ответчик слишком близко припарковал автомобиль к её автомашине.

Ответчик Пушков А.Л. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Считает, что он виноват в том, что его автомашины загорелся автомобиль истицы. Он не поджигал свой автомобиль. Его автомобиль застрахован по КАСКО, он получил страховое возмещение. Кроме того, его ответственность застрахована по полису добровольного страхования, но он не желает привлекать страховую компанию к участию в данном деле. Готов сам возместить ущерб истице.

Выслушав истицу Журавлеву Н.В., ответчика Пушкова А.Л., исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка государственный регистрационный знак №, что подтверждается Паспортом транспортного средства , свидетельством о регистрации ТС серии .

. в результате поджога неустановленным лицом было повреждено имущество, принадлежащее истице Журавлевой Н.В. – автомашина марки марка гос.номер №, а также имущество, принадлежащее ответчику Пушкову А.Л.- автомашина марки «марка» гос.номер №. По данному факту следователем СО при УВД по г.о. Электросталь было возбуждено уголовное дело №.

Как следует из материалов представленного уголовного дела, возбужденного по ст. УК РФ, потерпевшими признаны и Журавлева Н.В., и Пушков А.Л. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Из протоколов допросов в качестве потерпевших Журавлевой Н.В. и Пушкова А.Л. в ходе предварительного расследования известно, что фактически они проживают вместе по адресу: . . примерно в . Пушков А.Л. припарковал свой автомобиль «марка» около рядом с автомобилем Журавлевой Н.В. Примерно в 02 час. 00мин. они легли спать. Около . их разбудил сосед из квартиры №, который стучал в квартиру и сообщил, что во дворе пожар. Выглянув в окно, они увидели, что горят их автомашины. Вызвали пожарных.

Постановлением от производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.1064, ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Из заключения эксперта № от , составленного сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по М. области, следует, что в данном случае очаг пожара находился в правой передней части автомобиля «марка» г.р.з. №. В рассматриваемом случае источником огня могли служить: горящая спичка, зажигалка или т.п. по мощности. В рассматриваемом случае причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов автомобиля «марка» г.р.з. № от открытого источника огня.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. Доказательств виновности ответчика Пушкова А.Л. в возгорании автомобиля истицы не представлено и судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что возгорание произошло в тот момент, когда ответчик Пушков А.Л. находился вместе с истицей Журавлевой Н.В. по истечении нескольких часов с момента парковки автомашины, сам ответчик отрицает, что он поджог автомобили, суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба от пожара на ответчика Пушкова А.Л.

Доводы истца и ответчика о том, что ответчик слишком близко поставил свой автомобиль к автомобилю истицы, что послужило причиной возгорания автомобиля истицы, суд принимает во внимание, однако учитывает, что правил парковки, а именно установленного расстояния между автомашинами не установлено. Судя по фотоснимкам и видеосъемке, представленных истицей, а также фотоснимках, имеющихся в материалах уголовного дела, автомобили стояли на достаточном расстоянии друг от друга.

При таких фактически установленных обстоятельствах, исковые требования истицы Журавлевой Н.В. о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворению не подлежат, расходы по оплате госпошлины и проведение экспертизы также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

В иске Журавлевой Н.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года.

Судья: О.С. Самойлова

Обтекай. Там собственник даже был СОГЛАСЕН с иском.

Источник статьи: http://forum.auto.ru/gai/1647479/